Hermes Agent vs OpenClaw：3个月反超登顶，养马党这次真的赢了吗？
铠盒智能-Hermes专区栏目追踪最新Hermes Agent动态。关注我们，玩转爱马仕。
2026年开源AI Agent圈，最热闹的对决
2026年2月，Nous Research开源了Hermes Agent（昵称"养马"）。
上线仅3个月，GitHub星标冲到14.2万+（截至2026年5月11日）。
同期，OpenClaw（昵称"养虾"）GitHub星标37万+。
"养马党"说：Hermes才是Agent的未来，OpenClaw只是过渡。
"养虾党"说：OpenClaw生态碾压，Hermes只是玩具。
谁对谁错？这篇文章给你一个不站队的分析。
一句话定位：两种哲学的正面碰撞
| 对比维度 | Hermes Agent（养马） | OpenClaw（养虾） |
|---|---|---|
| 核心赌注 | 认知深度：Agent随使用变得更聪明 | 连接广度：Agent接入一切平台和工具 |
| 中心抽象 | 自进化Agent（学习循环是核心） | 消息网关（Gateway是核心） |
| 开发者 | Nous Research（美国，已融资5000万美元） | Peter Steinberger创立，现移交独立基金会 |
| 开源协议 | MIT | MIT |
| 语言栈 | Python | TypeScript（Node.js） |
| GitHub Stars | 14.2万+（2026-05-11） | 37万+（2026-05-11） |
| 核心隐喻 | "首席架构师助手"——层次深，会学习，越用越懂你 | "瑞士军刀"——功能广，接入多，开箱即用 |
简单说：
- OpenClaw是"万能工具箱+吉祥物龙虾的执行派Agent" —— 你定义它做什么，它就做什么，接入越广越好用。
- Hermes Agent是"会自我迭代的学徒" —— 强调长期记忆和自我进化，适合长期陪伴。
底层架构对比：Gateway-first vs Agent-first
这是两者最根本的差异，决定了后续所有特性的走向。
OpenClaw架构：Gateway是一切的中心
Telegram / WhatsApp / iMessage / Discord / Slack / 50+ 平台
↓
OpenClaw Gateway（持久运行的Node.js进程）
↓
Agent运行时（共享内存空间）
↓
工具调用（浏览器/终端/文件系统/...）
特点： - Gateway是独立进程，持久运行，不依赖Agent是否在线 - 支持50+消息平台（WhatsApp、Telegram、Discord、Slack、Signal、iMessage等） - Cron定时任务由Gateway管理，精确到秒级 - Heartbeat心跳由Agent进程自己管理，周期性脉冲
优势：生态广、接入多、企业级稳定
劣势：Agent本身不"聪明"，依赖人类编写Skill
Hermes Agent架构：Agent-first，自进化闭环
用户消息
↓
Hermes Agent（Python进程，自带学习循环）
↓
[执行 → 评估 → 抽象 → 存储] ← 这是核心！
↓
长期记忆（跨会话持久化）
↓
工具调用（浏览器/终端/文件系统/...）
特点： - E-A-S闭环（Execution → Assessment → Abstraction → Storage） - 跨会话记忆：这次学到的东西，下次会话还能用 - 自生成Skill：从经验中自主生成Skill并持续优化 - Serverless部署：可以跑在$5 VPS，也可以跑GPU集群
优势：越用越聪明，长期陪伴效果好
劣势：生态还不如OpenClaw广，需要一定配置门槛
核心能力对比
1. 消息平台支持
| 平台数量 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 官方支持 | 50+ | 10+ |
| 主流平台 | WhatsApp, Telegram, Discord, Slack, Signal, iMessage, Google Chat, ... | Telegram, Discord, Slack, WhatsApp（部分） |
| 胜出方 | OpenClaw（碾压性优势） |
结论：如果你需要接入很多聊天平台，OpenClaw是唯一选择。
2. 记忆系统
| 对比维度 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 记忆类型 | 会话内记忆 + 长期记忆（MEMORY.md） | 跨会话长期记忆 + E-A-S学习闭环 |
| 记忆持久化 | 本地文件（MEMORY.md, memory/YYYY-MM-DD.md） | 数据库（支持SQL它e, PostgreSQL, 向量数据库） |
| 自学习能力 | 弱（需要人类手动更新MEMORY.md） | 强（自动从经验中学习） |
| 胜出方 | Hermes Agent |
结论：如果你需要Agent"越用越懂你"，Hermes Agent明显更强。
3. 工具调用与生态
| 对比维度 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 工具数量 | 100+（含Skill市场） | 30+（快速增长中） |
| 工具质量 | 参差不齐（社区贡献） | 较高（Nous Research官方维护） |
| 自定义工具 | 支持（写Skill） | 支持（写Python函数） |
| MCP支持 | 支持 | 支持 |
| 胜出方 | OpenClaw（生态广） |
4. 部署方式
| 对比维度 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 本地部署 | 支持（Node.js） | 支持（Python） |
| Serverless | 不支持 | 支持（VPS/GPU集群） |
| 最低配置 | 需要常开电脑或服务器 | $5 VPS即可 |
| Docker支持 | 支持 | 支持 |
| 胜出方 | Hermes Agent（部署灵活） |
5. 安全性
| 对比维度 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 沙箱执行 | 支持（可选） | 支持（默认） |
| 权限控制 | 细粒度（可配置每个工具权限） | 中等（正在完善） |
| 数据隐私 | 本地运行，数据不出门 | 本地运行，数据不出门 |
| 胜出方 | OpenClaw（企业级权限控制） |
Token消耗对比：谁更省钱？
根据OpenRouter应用Token消耗榜（2026年5月9日数据）：
| 排名 | Agent | 单日Token消耗 | 相对OpenClaw |
|---|---|---|---|
| 1 | Hermes Agent | 271B（2710亿） | 110.6% |
| 2 | OpenClaw | 245B | 100% |
| 3 | Kilo Code | 149B | 60.8% |
| 4 | Claude Code | 79.2B | 32.3% |
意外发现：Hermes Agent的Token消耗反而比OpenClaw高！
原因分析： 1. Hermes的E-A-S闭环需要多次LLM调用（执行→评估→抽象→存储） 2. Hermes的上下文窗口控制得更好（<30K tokens），但调用次数多 3. OpenClaw的Gateway架构可以复用上下文，减少重复调用
成本结论：单任务成本Hermes可能更高，但长期使用的"聪明度"提升可能值得这个成本。
选型建议：你应该用哪个？
选OpenClaw，如果你：
✅ 需要接入很多聊天平台（WhatsApp/Telegram/Discord/Slack/...） ✅ 想要开箱即用，不想花时间配置 ✅ 需要企业级权限控制和安全性 ✅ 生态广度最重要（100+工具 vs 30+工具） ✅ 不想写代码，用现成的Skill
选Hermes Agent，如果你：
✅ 想要一个"越用越懂你"的长期AI伙伴 ✅ 需要做复杂推理、编程、项目管理的任务 ✅ 希望Agent从经验中自主学习（而不是永远依赖人类写Skill） ✅ 需要灵活的部署方式（Serverless、VPS、GPU集群） ✅ 不介意配置门槛，愿意花时间"养"它
两个都用（王煜全的策略）
根据前面的文章，王煜全同时在用两个Agent：
- OpenClaw：研究工作流自动化（资料搜集、初稿生成）
- Hermes Agent：深度分析、复杂推理
这个策略值得参考：不是"二选一"，而是"不同任务用不同的Agent"。
Hermes Agent能替代OpenClaw吗？
短答案：不能。
长答案：
两者定位不同，不是替代关系，而是互补关系。
Hermes Agent自带hermes-claw-migrate命令，一键导入OpenClaw的settings、memories、skills与API keys。
这意味着：你可以同时跑两个，或者从OpenClaw迁移到Hermes，几乎零成本。
Nous Research的官方态度也是：Hermes Agent是OpenClaw的"下一代"重写版，但不是强制替代。
和铠盒的关系
铠盒是一台智能体计算机，OpenClaw和Hermes Agent都是跑在铠盒上的应用。
铠盒硬件
↓
运行OpenClaw 或 Hermes Agent（或同时跑两个）
↓
调用云端大模型（GPT-5.5 / Claude 4.7 / Gemini 3.5 / ...）
↓
完成任务
铠盒的价值：给你一台专门用来跑Agent的计算机，7×24在线，数据留在本地，不被任何大厂绑定。
无论你选OpenClaw还是Hermes Agent，都需要一台永远在线、数据不出门的硬件设备 —— 这就是铠盒。
一件事正在发生
OpenClaw和Hermes Agent的竞争，本质上是两种AI哲学的交锋：
- OpenClaw哲学：AI是工具，越广越好用
- Hermes哲学：AI是伙伴，越聪明越好用
2026年，这场交锋还没有结果。但可以确定的是：Agent正在快速进化，从"执行工具"走向"协作伙伴"。
铠盒的价值正在于此：给你一台专门用来跑Agent的计算机，无论Agent怎么进化，它都是那个"永远在线"的硬件底座。
铠盒智能-Hermes专区栏目追踪最新Hermes Agent动态。关注我们，玩转爱马仕。
/uploads/images/84bca9386f3749b2b40dcd718686e2c1.webp